石組溝は、内法幅が60cm程度の大きさで、おそらく建物の周囲を巡る雨落ち溝ではないかと想定されます。石組溝は大きくL字状に折れ曲がっていますが、この溝に伴う建物は、石列の位置などをいろいろ検討してみると、折れ曲がった内側にあったのではなく、外側にあったと推測されます。もしそうならば、折れ曲がった石組溝の内側には、建物の存在しない空き地があったことになります。その空き地の北半分に池（SX02）があるわけです。
　一方、池（SX02）の南側には1〜2mくらいの不定形な穴がありますが、その用途はよく分かっていません。しかし、想像をたくましくすれば、石が抜き取られた痕跡か、樹木が植えられていた痕跡などだったと考えることができます。だとすれば、池（SX02）の南側、すなわち北側から見た時に池の背景になる部分には、石組や樹木が配置されていたこととなります。
　以上のことから見て、石組溝すなわち建物に囲まれた一辺が約25mの方形の空間が、池（SX02）に伴う庭園全体の範囲であると考えられます。

　さて、この一辺が約25mの大きさを持つ庭園は御屋形の中でどのように位置づけられるのでしょうか。
　残念ながら、発掘調査からはここまで知る手がかりは、そう簡単には見出すことができません。ここで、名古屋市蓬左文庫が所蔵している『御屋形御絵図』をもとに少し検討してみましょう。
　この図は、描かれた内容からみて、貞享2（1685）年〜元禄6（1693）年に作成されたと考えられます。そして、御屋形は西側から順に大きく公的機能を持つ「表」と、住居に相当する「中奥」・「奥」、および女中の居住空間である「奥」の３つに分けられます。発掘調査地点をこの図に当てはめることはとても難しいのですが、おおよそ「表」の中央付近と推測されます。そして、さらに踏み込んでみれば、御屋形庭園は「表」の建物群の裏手か中庭に相当する可能性が考えられます。ただし、絵図に描かれた状況と実際に発見された遺構は合致しない部分が多く、一層慎重な検討が必要であると言えるでしょう。

●L字に折れ曲がった石組溝

●御屋形の時期の建物基礎の一部か？

●御屋形の内部（蓬左文庫所蔵『御屋形御絵図』をもとに作成）